Bismuth subsalicylate as filler particle for an experimental epoxy-based root canal sealer

AIM: To evaluate the influence of bismuth subsalicylate addition in different concentrations on theproperties ofan experimental epoxy-based root canal sealer. METHODS: Bismuth subsalicylate in 20%, 40%, 60%, 80%, 100% and 120 wt% was added tothe sealer. Flow, film thickness, working time, setting time, dimensional change, sorption, solubility and cytotoxicity were evaluated according to ISO standard. Data were statistically analyzed by one-way ANOVA and Tukey'stest with a significance level of 5% for all tests. RESULTS:The flow, working and setting times significantly decreased withincreasing particle concentration. The film thickness, dimensional change, water sorption and solubility values significantly increased with higher particle amount. The results for cytotoxicity showed no statistically significant differences among the particle proportions. CONCLUSIONS: The results suggest that the addition up to 80% wt of bismuth subsalicylate appears to be a promising filler particle to root canal sealer development.

Influência do ácido peracético na resistência à flexão e rugosidade das cerâmicas do sistema Procera AllCeram® / Peracetic acid influence on flexural strength and roughness of the Procera AllCeramTM ceramic system

Objetivo: O objetivo deste trabalho foi avaliar a influência da imersão em ácido peracético sobre a resistência à flexão e rugosidade das cerâmicas do sistema Procera AllCeram®. Métodos: Para cada ensaio foram analisados o grupo de controle e o experimental, cuja variável foi a imersão em ácido peracético (0,2%) por 50min. A resistência à flexão biaxial foi avaliada de acordo com a especificação 6872-08 da International Organization Standardization (ISO). A rugosidade (Ra,em micrometros) foi avaliada em rugosímetro. Para este estudo foram confeccionados trinta corpos-de-prova para cerâmica Procera® e 30 para AllCeram®, sendo vinte para o ensaio de resis-tência à flexão (dez unidades para o grupo de controle e dez para o grupo teste) e dez corpos-de-prova para o ensaio de rugosidade. Resultados: Os valores médios (MPa) da resistência à flexão ± desvio-padrão dos grupos de controle e experimental do Procera® e AllCeram® foram, respectivamente: 441 ± 115; 412 ± 45; 77 ± 3,6 e 87 ± 15. Os valores médios (micrometros) da rugosidade ± desvio-padrão dos grupos de controle e experimental do Procera® e AllCeram® foram, respectivamente: 0,090 ± 0,014; 0,086 ± 0,009; 0,022 ± 0,004 e 0,021 ± 0,006. Todos os corpos-de-prova atingiram os critérios exigidos quanto à resistência à flexão quando comparados com a ISO 6872-08. Não houve diferença estatística significativa entre os grupos teste e de controle tanto para resistência à flexão quanto para a rugosidade, mostrando que não houve influência significativa do ácido peracético nessas propriedades. Conclusão: Baseado na metodologia realizada, a imersão em ácido peracético não influenciou deleteriamente nas propriedades das cerâmicas do sistema Procera AllCeram®.

Análise comparativa do desgaste de materiais odontológicos através de tribômetro Callowear: ensaio “in vitro” / Comparative analysis of dental materials wear measurement with Callowear tribometer: an “in vitro” study

The aim of present study was to evaluate the wear coeficient of different dental materials submited to ballcrattering test. Different restorative materials were compared to bovine enamel. The samples were made with nylon matrix stripes and had 7mm diameter and 2mm thickness. The samples were submitted to the ballcratering test in a Calowear tribometer (CSEM Instruments Advanced Mechanical Surface Testing) and maded six measures in each sample with different revolutions of the ball: 10, 20, 30, 40, 50 and 60 revolutions. After the crattering generation the samples were avaliated to a Zeiss Axiotech Vario Microscope with SVGA Cam and all cratters photographed. After, the photos were evaluated at UTHSCSA ImageTool for Windows 3.0 and the meaning of measured radius were inserted at SigmaPlot, that gave the wear coefficients by linear regression. To bovine enamel the coefficient was 3,83 X 10-14 m²/N, to microhybrid resin was 3,6542 x 10-14 m²/N, 2,06 x 10-12 m²/N to amalgam and 2,18 x 10-12 m²/N to acrylic resin. In conclusion, bovine teeth presented higher wear resistance and lower wear coefficient than composite resin, amalgam and acrylic resin.

O objetivo do presente estudo foi avaliar o coeficiente de resistência ao desgaste de diferentes materiais odontológicos submetidos ao ensaio de micro-abrasão através da metodologia de ball-crattering. Para isso foram avaliados diferentes materiais restauradores em comparação com o esmalte bovino. As amostras foram confeccionadas através de matrizes de nylon bipartida, com 7mm de diâmetro e 2mm de espessura em negativo e após, a resistência ao desgaste foi avaliada em um ensaio de micro abrasão (Ball cratering test) realizado em tribômetro modelo Calowear (CSEM Instruments Advanced Mechanical Surface Testing). Em cada corpo de prova foram feitas seis medições com variação no número de voltas realizadas pela esfera: 10, 20, 30, 40, 50 e 60 voltas. Após a realização das crateras o corpo de prova foi levado a um Zeiss Axiotech Vario Microscope com câmera SVGA acoplada onde foram fotografadas todas as crateras geradas e após, foram analisadas em UTHSCSA ImageTool for Windows versão 3.0, os valores de raio médio das marcas foram, então levados ao SigmaPlot versão 8.0 que através da correlação dos dados determinou o coeficiente de desgaste através de uma regressão linear. Para os corpos de esmalte bovino foi encontrado o coeficiente de desgaste de 3,83 X 10-14 m²/N, para resina composta micro híbrida 3,6542 x 10-14 m²/N, para amálgama de prata 2,06 x 10-12 m²/N e para resina acrílica autopolimerizável foi de 2,18 x 10-12 m²/N. Após a execução dos ensaios chega-se a conclusão que o esmalte bovino apresentou maior resistência e menor coeficiente de desgaste, seguido por resina composta, amálgama de prata e resina acrílica autopolimerizável.

Microtensile bond strength of a simplified self-etching adhesive to enamel: influence of multiple coats / Resistência adesiva à microtração ao esmalte de um adesivo auto-condicionante simplificado: influência de múltiplas camadas

This study tested the null hypothesis that the number of applications of a self-etching primer would not influence the microtensile bond strength at the interface resin/enamel. Bovine teeth were flatted to expose the prismatic enamel with wet 600 grit silicon carbide papers. The teeth were divided into two groups: FB 1 coat, Futura Bond (Voco) applied according to the manufacturer's instruction for 30s; and, FB 4 coats, applied four times, 30s each. Then, they were restored with Polofil (Voco) resin composite. After 24h, samples were cut with a diamond low speed saw under water cooling to obtain stick-shaped specimens of approximately 0,5 mm² cross-sectional area. The sticks under went microtensile testing at a speed of 1 mm/min. The bond strength, in MPa, was: FB 1 coat, 33.57 ±8.77 (18); FB 4 coats: 33.57 ±8.77 (18). This values, at t student test, had not showed significant difference (p=0.58). In this study, the number of coats did not interfere at the values of bond strength at the interface resin/enamel.

Este estudo testou a hipótese nula de que o número de camadas de aplicação de um primer autocondicionante pode não influenciar na resistência da interface adesiva resina/esmalte à microtração. Dentes bovinos foram nivelados, para expor os prismas de esmalte, utilizando-se lixa d'água #600. Os dentes foram divididos em dois grupos: FB 1 camada, FuturaBond (Voco) aplicado de acordo com as recomendações do fabricante por 30s; e FB 4 camadas, aplicadas quatro vezes, 30s cada. Foram então restaurados com a resina composta fotopolimerizável Polofil (Voco). Após 24 horas, as amostras foram cortadas com um disco diamantado em baixa rotação sob abundante irrigação, para obter palitos de aproximadamente 0,5 mm² de área. Os palitos foram submetidos à microtração a uma velocidade de 1 mm/min. A resistência adesiva, em MPa, foi: FB 1 camada, 33.57 ±8.77 (18); FB 4 camadas: 33.57 ±8.77 (18). Esses valores, no teste t de student, não apresentaram diferença significativa (p=0.58). Nesse estudo, o número de camadas não interferiu nos valores de resistência de união da interface resina/esmalte.

Influence of zinc oxide-eugenol temporary cement on bond strength of an all-in-one adhesive system to bovine dentin

The objective of this study was to evaluate the influence of temporary zinc oxide-eugenol cements (ZOEs) on the microtensile bond strength (ìTBS) of an all-in-one adhesive system to dentin. Buccal dentin surface of fifteen bovine incisors were exposed and polished with 600-grit SiC paper. Next, three groups were formed: Group 1 (G1), in which the dentin surface was covered with ZOE (TempCem); Group 2 (G2), in which the dentin surface was covered with temporary cement composed of zinc oxide and an aliphatic acid replacing eugenol (TempCem NE); Group 3 (G3) - no temporary cement was used. Each group was individually stored in distilled water at 37º C for 7 days, whereupon temporary cements were mechanically removed. All groups underwent the adhesive protocol with a simplified self-etching adhesive (One-UP Bond F). Four sticks per tooth were obtained, resulting in 20 sticks per group with a cross-sectional area of 0.5 mm2. The ìTBS test was performed with a crosshead speed of 1mm/min. The failure pattern was analyzed by SEM. The data were submitted to one-way ANOVA, at p<0.05. The mean values were 44.67 MPa for G3, followed by 41.35 MPa for G2 and 39.33 MPa for G1. There was no significant statistical difference between groups. The failure pattern was almost mixed with the adhesive layer and dentin. The eugenol presented in TempCem did not influence the ìTBS test when a simplified selfetching adhesive system was used.